Прецедентом в разбирательстве, как сообщило издание Федеральной палаты адвокатов РФ «Адвокатская газета», послужил иск Ханты-Мансийской государственной медицинской академии к гражданке Г.
Студентка медвуза, обучавшаяся по целевой квоте, была отчислена за неуспеваемость с 3-го курса. Позже она восстановилась на бюджетной основе, но уже не по целевому направлению.
В итоге вуз подал на неё иск о взыскании штрафа за невыполнение условий трудоустройства, предусмотренных договором о целевом обучении.
Согласно п. 58 Положения о целевом обучении, целевику, не завершившему образовательную программу, грозит штраф.
Однако студентка оспорила это, заявив о несоответствии правовой нормы о штрафе закону «Об образовании» и Конституции России.
Верховный Суд РФ с её доводами не согласился.
Его судебное решение гласит, что отчисление за неуспеваемость является частным случаем неисполнения обязательств по договору о целевом обучении. Таким образом, штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за невыполнение обязательств.
Признав данную правовою норму соответствующей закону «Об» и Конституции РФ, Верховный суд подтвердил правомерность начисления и взыскания образовательной организацией штрафных санкций с гражданина, нарушившего обязательства по договору целевого обучения в части добросовестного исполнения обязательства по освоению образовательной программы, — прокомментировала решение суда начальник Правового управления РостГМУ Минздрава России Анна Макарова.
Юрист добавила также, что данное Апелляционное определение Верховного суда имеет большое значение для дальнейшей систематизации и единообразия правоприменительной практики в спорах между гражданами и образовательными организациями по вопросам целевого обучения.
Загрузка ...